L'eruzione sottomarina 2011 vulcanica di El Hierro (Isole Canarie), Spagna - Panoramica Eruzione

Con un ringraziamento particolare a Dr. Carracedo (Geovol) che ci permette di pubblicare la sua relazione e Joke Volta per facilitare.

Il dottor Juan Carlos Gómez Carracedo - ULPGC

Quarant'anni dopo il vulcano Teneguía (La Palma, 1971), un'eruzione sottomarina ha avuto luogo al largo della città di La Restinga, a sud di El Hierro, l'isola più piccola e più giovane dell'Arcipelago delle Canarie. Precursori permesso una diagnosi precoce della manifestazione e la sua posizione approssimativa, suggerendo che era sottomarino. Incertezze derivanti da insufficienti informazioni scientifiche a disposizione delle autorità durante l'eruzione, con conseguente sproporzionate le misure di protezione civile, che hanno avuto un impatto sull'economia dell'isola basata principalmente sul turismo, mentre i residenti sperimentato la paura e angoscia in più.

El Hierro, milioni di anni 1.12, è la più giovane delle Isole Canarie. Situato all'estremità occidentale dell'arcipelago, insieme alla vicina isola di La Palma, El Hierro poggia su un ca. 3500 m di profondità dell'oceano letto.
La configurazione principale di El Hierro è controllata da un tre bracci rift zone sistema che dà luogo a tre creste che si estendono dal centro dell'isola in una caratteristica 'Mercedes star' della geometria (Carracedo, 1994), e ospita la maggior parte delle eruzioni subaerei El Hierro (fig. 1A).
Questo triple-armata forma di El Hierro è ulteriormente rafforzata dalla cicatrici di numerose frane enormi gravitazionali che tronca tutti e tre i fianchi. Il crollo del fianco nord, che ha formato la spettacolare baia di El Golfo con una quasi verticale 1400 m-alta scarpata, è il più giovane frana dell'arcipelago delle Canarie intera con un'età inferiore a 100 ka. Zone Rift, tuttavia, continuerà anche sotto la superficie del mare. Il spaccatura a sud si estende una catena montuosa sottomarina per più di 40 km (Fig. 1B), indicando che le eruzioni sottomarine recenti si sono verificati anche lì.

Fig. 1. A. Carta geologica di El Hierro (da Carracedo et al., 2001). B. colore immagine rilievi ombreggiati di El Hierro visto dall'alto (da Masson et al., 2002). Le parti subaerei e sottomarini di frattura del Sud sono indicati.

Durante la crociera di ricerca tedesca Meteor 43 / 1 in 1998, campioni di lava sono stati dragati dai prolungamenti delle zone sottomarine rift sud di La Palma e El Hierro. El Hierro campioni prelevati nei pressi del presente sito eruttiva (<3 km di distanza) incluso picrites freschi e alcali-basalti e lapillistones variamente alterate e hyaloclastites. Dragaggio Proseguendo lungo il sottomarino nord-ovest e nord-est zone di rift durante la crociera Poseidon 270 in 2001 recuperato freschi da basalti alcalini 21 coni vulcanici giovani ad una profondità di 800 a 2300 m insieme a sedimenti del fondo marino con una forte componente vulcanoclastici.
Essa risulta nel complesso che la densità di vulcani apparentemente giovani spaccature sottomarine El Hierro è paragonabile a quella a terra, sottolineando la rilevanza di eruzioni sottomarine durante la crescita delle isole oceaniche.

Precursori dell'eruzione 2011

Numerosi terremoti sono state registrate dall'Istituto Spagnolo Geográfico Nacional (IGN) da luglio in poi 2011, la maggior parte di essi insignificante da un punto di vista pericolo, Ma erano chiaramente precursori di un'eruzione vulcanica. In particolare, sismicità, Inizialmente di bassa magnitudo (M <3.0) ea nord focalizzato dell'isola, maggiore durante la migrazione verso sud. La maggior parte delle hypocentres erano inizialmente concentrate all'interno della crosta oceanica più bassa (Fig. 2), a profondità di 8-14 km (ca. 200-400 MPa), che è in accordo con le stime di pressione da microscopiche inclusioni fluide in xenoliti da nord-occidentale, El Hierro e fenocristalli da una recente eruzione. I dati sismici e petrologici sono quindi in linea con uno scenario di una partita diventa magma intrappolato come un orizzonte di intrusione, vicino alla base o all'interno della crosta oceanica subisland. Shifting focolai sismici indicano che il magma accumulato e progressivamente ampliato lateralmente in direzione sud, Causando un deformazione della superficie verticale di circa mm 40 in quel momento.
Durante questa fase iniziale, il sistema è rimasto attivo, ma non ha mostrato alcun segno di aver superato la resistenza della crosta oceanica. Ipocentri successivamente migrarono a sud-est, si avvicina il prolungamento sottomarino della zona attiva rift Sud. Da lì, l' magma progredì rapidamente verso la superficie, Come indicato dalla presenza della prima volta superficiali (<3 km) terremoti su 9 ottobre 2011.
Lo scenario è cambiata radicalmente a circa 4 mattino 10 ottobre, quando ormai la sismicità frequente e forte (fino a M 4.4) ha cessato ed è stato piuttosto bruscamente sostituito da un tremore continuo armonico, che indica l'apertura di uno sfiato e quindi l'insorgenza di una eruzione sottomarino.

Fig. 2. Hypocentres sismici sotto El Hierro 19 tra luglio e ottobre 10 2011. Hypocentres migrati dal Nord verso la zona di rift sud dell'isola, dove divennero più superficiale (<3 km). L'eruzione è iniziata il 10 ottobre. La maggior parte del tempo, sismicità è rimasta stabile alla base della crosta oceanica (dati provenienti da IGN, http://www.ign.es/ign/resources/ volcanologia / html / eventosHierro. Html)

L'eruzione sottomarina

Ottobre 10, macchie di color pallido acqua che odorava di zolfo e sono stati associati con pesci morti galleggianti, sono stati trovati un miglio a sud della costa che conferma l'apertura di uno sfiato sul fianco della parte sottomarino della zona sud rift. L'espressione superficiale di questa eruzione, tra cui lo scolorimento e il verde brillante di acqua di mare, è stata chiaramente osservata in alta risoluzione le immagini satellitari dotate di grande macchia (Localmente conosciuto come 'la mancha') visibile sulla superficie del Calmas Las mare (Fig. 3A). L'eruzione formò un NE-SW trend fessura delineato da gorgogliamento forte e degassamento (Fig. 3B), occasionalmente 10-15 m di altezza, caricato con giovanile cenere vulcanica e piroclastiti (Fig. 3C).
Però, informazioni sulla posizione di profondità e precisa dello sfiato sottomarino mancava nelle prime due settimane di eruzione a causa della indisponibilità di mezzi adeguati per il rilievo sottomarino.
On ottobre 24, Il RV Ramón Margalef del Instituto Español de Oceanografia (IEO) ha effettuato la prima indagine della zona, precedentemente mappata in 1998 dalle Esperidi RV spagnoli (Fig. 4A). Confronto tra presente e batimetria 1998 delineato una 700 m, larga 100 m di altezza nuovo cono vulcanico di riposo a circa m di profondità 350 in un canyon sul fianco del prolungamento sottomarino South Rift (Fig. 4B). Il 4 dicembre 2011, l'eruzione sembra calante, il RV Ramón Margalef effettuata un'altra campagna, rilevando una crescita significativa dell'edificio vulcanico. Il primo singolo centro eruttivo (Fig. 4A, B) era ormai evoluta a tre coni di altezza simile, con il vertice 180-160 m sotto la superficie del mare (Fig. 4D), ancora al di sotto del valore critico per generare esplosioni surtseyan significativa (circa 100 m sotto il livello del mare).
Colate di lava e piroclasti, confinati dalle pareti del canyon, ha causato la maggior parte del volume scoppiata di fluire downslope verso le parti più profonde del fondo dell'oceano.

Fig. 3. Plume A. di materia magmatica i gas disciolti e sospeso la produzione di alterazione del colore verde e luminoso di mare (localmente conosciuta come 'la mancha') a partire dal 10 2011 ottobre e continua per diversi chilometri a sud-ovest prima di scivolare verso l'Atlantico (Immagine satellitare da RapidEye). Fig. 3. Plumes B. di gas sulla superficie degli oceani che mostra un trend di N-S, che indica una fessura eruttiva sottomarina. Inset: espansione di vapore con la profondità dell'acqua diminuisce (modificato da Schmincke, 2004). C, degasaggio forte con abbondanti frammenti di roccia generati grandi 'bolle', alcuni dei quali 10-15 m di altezza, scoppiando in superficie al largo della vicina frazione di La Restinga (8 novembre 2011).

Fig. 4. A. DEM mostra la pre-eruttiva canyon sottomarino, dove l'eruzione 2011 annidati (immagine tratta da Esperidi RV, 1998). B. DEM della stessa area assunto 24 ottobre dalla RV Ramon Margalef dopo l'inizio dell'attività subacquea. C. mappa geologica del sottomarino eruzione dal primo DEM ottenuto il 24 ottobre 2011 dal RV Ramon Margalef. D. Carta geologica della zona stessa 4 dicembre 2011.

Pietre galleggiante al largo di El Hierro

Abbondante frammenti di roccia simili a bombe di lava su una scala decimetro (Fig. 5) e caratterizzato da croste vitrei basaltiche e bianche per gli interni color crema, sono stati trovati galleggia sulla superficie dell'oceano durante i primi giorni dell'eruzione. Gli interni di queste rocce galleggianti sono vitrei e vescicolari (simile a pomice), con frequente commistione tra l'interno pumicelike e avvolgente magma basaltico (Fig. 5B). Queste rocce galleggianti sono diventati conosciuto localmente come 'restingolites' dopo il vicino villaggio di La Restinga. La loro natura e l'origine rimase sfuggente in un primo momento, con i suggerimenti provenienti dalla comunità scientifica, tra cui: (1) le bombe galleggianti sono giovanili e potenzialmente esplosivo ad alto potenziale di silice magma; (2) sono frammenti di sedimenti marini dal fianco sottomarino di El Hierro; e (3) che sono relativamente vecchio, materiale idratato vulcanica. Tuttavia, nessuno di questi interpretazioni fornisce un adattamento soddisfacente per l'osservazione disponibile poiché per esempio, high-silica vulcanismo è raro su El Hierro, E minerali magmatici (sia cresciuto in magma o come detriti da erosione) sono del tutto assenti nelle 'restingolites ". Dato che il coinvolgimento di altamente evoluto, high-silica magmatismo avrebbe implicazioni per il potenziale esplosivo dell'eruzione, era importante chiarire la natura dei 'restingolites degli rapidamente al fine di valutare appieno i rischi associati con l'attuale eruzione El Hierro. Inoltre, qualora i 'restingolites sono essere dimostrato che non provengono da high-silica magma, quindi dipanando la loro genesi è molto probabile che fornire spunti unici nel vulcano-magma sotto il sistema di El Hierro.
All 'restingolite dei campioni sono vetroso e di colore chiaro e la maggior parte sono macroscopicamente crystal-free. Tuttavia, occasionali cristalli di quarzo, frammenti di diaspro, inerti gesso e relitti di carbonato sono stati identificati in campioni mano. X-Ray diffrattogrammi principalmente indica la presenza di quarzo, mica e / o illite, e vetro. Vi è una notevole assenza di primarie minerali ignee dai dati XRD. Microscopici cristalli di quarzo sono stati identificati e analizzati utilizzando un campo di emissione di elettroni sonda micro-analizzatore (FE-EPMA), nonché la composizione della matrice vetrosa, che varia tra ~ 65 e 90 per cento SiO2.
L'alto contenuto di silice associato a concentrazioni di elementi di traccia bassi incompatibili nel complesso, l'insorgere di cristalli di quarzo relict di dimensioni mm e la mancanza di minerali ignei, oltre al verificarsi di relitti carbonatici, argillosi, diaspro e gesso sono tutti ncompatibili con un'origine puramente ignea per i nuclei delle pietre galleggianti. Le rocce ignee su El Hierro non contengono cristalli di quarzo liberi (primari) (né rocce ignee su nessuna delle altre isole Canarie).
Una fonte potenziale dei cristalli di quarzo che si trovano in rocce galleggianti di El Hierro è probabile che sia i sedimenti di 1 strato di pre-isola di crosta oceanica. Questi contengono cristalli di quarzo trasportati dall'Africa sia da vento e correnti di torbida e sono caratterizzate da una mancanza di minerali ignee a causa della loro pre-isola di età.

Fig. 5. A. 'rocce fluttuanti' osservata nel mese di ottobre 2011 off El Hierro. Campione B. 'restingolite' la visualizzazione di elementi tipici, come una crosta di basalto, primario letto sedimentario, piegatura, vescicolarita alta, e le strutture mescolarsi. C. cava basaltica bomba delle ultime fasi dell'eruzione. D. bomba simile dal Oceanic Serreta Vulcano, Terceira, Azzorre (fotografia di Küppers Ulrich).

Le rocce galleggianti trovati in El Hierro sono quindi molto probabilmente i prodotti di interazione magma-sedimenti sotto il vulcano (Fig. 6). Crescente magma si mescola con le pre-sedimenti vulcanici e gli 'restingolites degli stati effettuati al fondo dell'oceano durante l'eruzione mentre viene fuso e vescicolose durante il trasporto in magma. Una volta scoppiata sul fondo dell'oceano, alcuni di loro erano in grado di separare dalla lava che erutta e galleggiare sulla superficie del mare a causa della loro bassa densità (Fig. 6).

Fig. 6. Disegnare mostra la struttura di El Hierro Island e gli eventi 2011. Crescente magma che, secondo la distribuzione degli eventi sismici prima eruzione, si è trasferito sub-orizzontale da nord a sud nella crosta oceanica, interagisce con le rocce sedimentarie pre-vulcaniche. Le rocce galleggianti trovati in El Hierro durante i primi giorni dell'eruzione sono i prodotti di interazione magma-sedimenti sotto il vulcano. Questi 'restingolites degli stati effettuati al fondo dell'oceano durante l'eruzione e il fuso e vescicolose immersi nel magma. Una volta scoppiata sul fondo dell'oceano, si separarono dalla lava che erutta e galleggiava sulla superficie del mare a causa della loro vescicolarita alta e bassa densità (da Troll et al., 2011).

Gestione dell'eruzione

Un conto drammatico dal titolo 'Come non gestire una eruzione vulcanica', È stato pubblicato il 31 2011 ottobre, in uno dei giornali più influenti in Spagna, El Pais. L'articolo ha discusso la risposta alla eruzione: 'Dal luglio 19, i residenti delle Isole Canarie di El Hierro sono state preparando per una possibile eruzione di un vulcano a pochi chilometri in mare. Gli scienziati diretti verso l'area, il governo regionale delle isole Canarie messo in preparazione posto per un mare possibile ed evacuazione dell'aria, e l'esercito spagnolo si trasferì dentro Le misure adottate per proteggere la popolazione di El Hierro (11 000), tuttavia, sono stati criticati dai residenti come più dirompente rispetto alla stessa vulcano. Molti residenti ora si domandano se le autorità non avevano alcuna idea reale di quello che stava succedendo con il vulcano, e se non vi era alcun pericolo reale per la vita umana'(Http://www.elpais.com/ rticulo / inglese / Come / Non / to / handle / vulcanica / eruzione / elpepueng / 20111031elpeng_4 / Ten).

Gestione e le decisioni di protezione civile prima e durante l'eruzione erano di competenza della Direzione della Pianificazione Protezione Civile speciale e risposta dell'Organizzazione di emergenza per rischio vulcanico nelle Isole Canarie (PEVOLCA). La gestione dell'eruzione da questa commissione, istituita dal Governo delle Canarie solo un anno prima, suggerisce una mancanza di esperienza da parte PEVOLCA e quindi un notevole grado di improvvisazione. Evacuazioni ripetute di La Restinga (residenti 600), la chiusura apparentemente casuale e la riapertura di un tratto di strada principale dell'isola che passa attraverso un tunnel (rischio sismico), e le due settimane di ritardo nell'invio di una nave dell'indagine sono, tra gli altri, le principali cause di frustrazione della popolazione locale (Vedi fig. 7). A causa di queste incertezze l'economia dell'isola, basata principalmente sul turismo, è crollato in via temporanea e residenti sperimentato la paura e angoscia in più.
La sismicità complessiva magnitudo relativamente bassa (la maggior parte delle grandezze <M 3.0), e la relativamente piccola e profonda (> 150 m) eruzioni sottomarine che basaltiche sembra quindi aver causato sofferenza più grande e sorprendente perdita economica di un eruzione entità simile a terra in 1971 (Teneguía Vulcano, La Palma). Questa eruzione è stata gestita 40 anni fa, senza disturbare la popolazione nella stessa misura o causare difficoltà economiche.

Fig. 7. Informazioni scientifiche disponibili durante l'eruzione sottomarina 2011 a El Hierro e la protezione civile le misure adottate.

Una spiegazione è che, in contrasto con l'eruzione 1971 Teneguía, durante l'eruzione 2011 accurate informazioni scientifiche non era disponibile presso i punti decisivi per dissipare dubbi e fornire criteri adeguati a gestire la situazione (Fig. 7). Il piano per le emergenze vulcaniche dai compiti PEVOLCA del National Geographic Institute (IGN) di gestire gli aspetti scientifici. Geofisici IGN analizzati e interpretati correttamente i precursori sismici, permettendo la diagnosi precoce del tempo e la posizione approssimativa dell'eruzione, e la previsione che sia sottomarino. Tuttavia, al momento della comparsa dell'eruzione un piccolo gruppo di scienziati presero ad esclusione degli altri, ignorando le osservazioni indipendenti e dati. Pertanto, l'obiettivo consulenza scientifica per consentire alle autorità di prendere le decisioni giuste nei punti cruciali in tempo non era imminente.
Questo è meglio illustrato da l'incapacità di anticipare la necessità di una nave un'indagine che potrebbe fornire informazioni dettagliate circa l'attività eruttiva che si verificano sotto il mare. La prima evacuazione di La Restinga poco dopo l'inizio dell'eruzione fu probabilmente ordinato perché la Le autorità avevano informazioni sufficienti circa la distanza e la profondità dello sfiato sottomarino, Ed erano quindi temendo l'insorgere di esplosivo (surtseyan) attività.
Una volta che la nave è arrivato IEO di profondità e le caratteristiche principali del vulcano sottomarino sono stati determinati.
Però, una mancanza di coordinamento tra il comitato scientifico e la nave da ricerca oceanografica ha portato ancora una volta nelle informazioni incomplete sullo stato di avanzamento l'eruzione e la vicinanza della bocca sottomarino alla superficie. Forte ribollimento e degassamento e abbondanti frammenti di roccia simili alle bombe di lava trovate sulla superficie dell'oceano su 5 November 2011 ha spinto le autorità a ordinare la seconda evacuazione di La Restinga (vedi Fig. 7), a causa delle incertezze relative al coinvolgimento di "esplosivo" alto magma di silice (i "residuioliti"). Un rapporto di scienziati non PEVOLCA - che coinvolgono analisi chimiche di cristalli di quarzo, che hanno concluso che si tratta di sedimenti - è stato ignorato. Un'indagine effettuata dalla nave una settimana dopo ha scoperto che il cono sottomarino era nel frattempo collassato e ora si trovava a circa 200 sotto la superficie dell'oceano.
Protezione civile le misure adottate in questa eruzione sottomarina 2011 a El Hierro (quella posta poco pericolo per la vita umana) sembrano sproporzionate e probabilmente è dovuta alla mancanza di adeguate informazioni scientifiche.
Questo sottolinea la necessità di analizzare con attenzione tali eventi, al fine di migliorare l'utilizzo delle risorse scientifiche e umane a disposizione durante gli eventi futuri.
Quale sarebbe il risultato essere se un'eruzione vulcanica, invece di prendere posto al largo della piccola isola di El Hierro, si sono verificati nelle isole densamente popolate di Tenerife o Gran Canaria?

Ringraziamenti
Questa ricostruzione dell'eruzione del sottomarino 2011 a El Hierro, Isole Canarie, ha sede a dati geofisici ottenuti dall'Istituto Geografico spagnolo (IGN) e Oceanografico (IEO) Istituti. Carmen López e José María Blanco (IGN) ha fornito dati importanti e
informazioni.

Suggerimenti per ulteriori letture
- Carracedo, JC 1994, Canarie: un esempio di controllo strutturale sulla crescita delle grandi isole oceaniche, vulcani. Journal of Vulcanologia e della ricerca geotermica, v.60, pp 225-241.
- Carracedo JC, Giorno, SJ & Guillou, H. et al. 1997. Giant frane quaternari nell'evoluzione di La Palma e El Hierro, Isole Canarie. Journal of Vulcanologia e della ricerca geotermica, v.94, pp.169-190.
- Carracedo, JC, Rodríguez Badiola, E., Guillou, S., de La Nuez HJ & Pérez Torrado, FJ 2001. Geologia e Vulcanologia delle Canarie occidentali: La Palma e El Hierro. Estudios Geológicos v.57, pp.171-295.
- Coello, JJ, 2011. Sobre el origen de la 'restingolita', Actualidad Volcanica de Canarias-Noticias, 10 Ottobre 2011, http://www.avcan.org/?m=Noticias & a = noticia & N = 911.
- Gee MJR, Masson DG; Watts AB, et al, 2001.. Offshore prosecuzione delle zone vulcaniche rift, El Hierro, Isole Canarie. Journal of Vulcanologia e della ricerca geotermica, v.105, pp.107-119.
- Gee, MJR, Masson, DG, Watts, AB & Allen, PA 1999. Il flusso di detriti sahariana: uno spaccato del meccanismo dei flussi sottomarini lunghi runout detriti, sedimentologia, v.46, pp.317-325.
- Gimeno, D., 2011. Informe realizado para el Ayuntamiento de El Pinar, El Hierro, Islas Canarias, sobre delle Nazioni Unite piroclasto de la erupcíon en curso. Inedito rapporto interno, 10 ottobre 2011.
- Guillou, H., Carracedo, JC, Pérez Torrado, F. & Rodríguez Badiola, E. 1996. K-Ar età e stratigrafia magnetica di un hotspot-indotta, veloce cresciuta oceanica dell'isola: El Hierro, Isole Canarie. Journal of Vulcanologia e della ricerca geotermica, v.73, pp.141-
155.
- Hansteen, TH, Klügel, A. & Schmincke, H. 1998. Multi-stage risalita di magma sotto le isole Canarie: prove da inclusioni fluide. Contributi alla Mineralogia e Petrologia, v.132, pp.48-64.
- Hansteen, TH & Troll, VR 2003. Oxygen composizione isotopica del xenoliti della crosta oceanica e vulcanico sotto Gran Canaria (Isole Canarie): conseguenze per crustalcontamination dei magmi ascendenti. Chemical Geology, v.193, pp.181-193.
- IGN 2011. Instituto Geografico Nacional, Ministerio de Fomento, Servicio de Información Sismica http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/
HIERRO.html.
- Longpré, MA, Chadwick, JP, Wijbrans, J. & Iping, R. 2011. Età della valanga El detriti Golfo, El Hierro (Canarie): Nuovi vincoli da laser e forno 40Ar / 39Ar datazione. Journal of Vulcanologia e della ricerca geotermica, v.203, pp.76-80.
- Masson, DG, Watts, AB, Gee, MJR, Urgeles, R., Mitchell, NC, Le Bas, TP & Canals, M. 2002. Fallimenti Slope sui fianchi delle isole Canarie occidentali. Earth-Science Reviews, v.57 e pp.1-35.
- Munn, S., Walter, TR & Klügel, A. 2006. Gravitazionale spandimento controlla rift zone e l'instabilità del fianco su El Hierro, Isole Canarie. Magazine geologica, v.143, pp 257-268.
- Pérez-Torrado, FJ,-González Rodríguez, A., Carracedo, JC, Fernández-Turiel, JL, Guillou, H., Hansen, A. & Rodríguez Badiola, E. 2011. Edades C-14 Del Rift ONO de El Hierro (Islas Canarias). Resúmenes XIII Reunión Nacional de Cuaternario, Andorra, pp.101-104.
- Schmincke, H.-U. 2004. Vulcanismo. Springer, Berlin, 324pp.
- Schmincke, H.-U. & Graf, G. 2000. DECOS / OMEX II, Cruise No. 43, METEOR-Berichte 20001, Università di Amburgo, pp.1-99.
- Stroncik, NA, Klüegel, A. & Hansteen, TH 2009. Il sistema idraulico magmatico sottostante El Hierro (Canarie): i vincoli dettati da fenocristalli e vetri temprati basaltiche naturalmente nelle rocce sottomarine. Contributi alla Mineralogia e Petrologia v.157, pp.593-607.
- Troll, VR, Klügel, A., Longpré, M.-A., Burchardt, S., Deegan, FM, Carracedo, JC, Wiesmaier, S., Kueppers, U., Dahren, B., Blythe, LS, Hansteen, T., Freda, C., D. Budd, A., Jolis, EM, Jonsson, E., Meade, F., Berg, S., Mancini, L. & Polacci, M. 2011. Arenarie galleggiante al largo di El Hierro (Canarie, Spagna): il caso peculiare dell'eruzione ottobre 2011. Discussione della Terra Solida, v.3, pp.975-999.
- Urgeles, R., Canali, M., Baraza, J., et al. 1997. Le megalandslides più recenti delle Isole Canarie: El Golfo scoscendimento e debris flow Canarie, a ovest dell'isola di El Hierro. Journal of Geophysical Research-Terra Solida v.102, pp.20305-20323.

Questo documento è stato scritto da: Juan Carlos Carracedo, Francisco Pérez Torrado e Alejandro Rodríguez
González (Grupo de Investigación GEOVOL, Dpto. De Fisica, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Spagna), Vicente Soler (Volcanológica Estación de Canarias, IPNA-CSIC, La Laguna, Tenerife, Spagna), José Luis Fernández Turiel (Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume Almera, CSIC, Barcellona, ​​Spagna), Valentin R. Troll (Dipartimento di Scienze della Terra, Uppsala University, Svezia) e Sebastian Wiesmaier (Dipartimento Terra e Scienze Ambientali, Ludwig-Maximilians-Universität, Monaco di Baviera, Germania)

Autorizzato da pubblicare per terremoto report.com dal signor JC Carracedo

Commenti

  1. Ottima relazione! In verità, le autorità locali è andato a un eccesso di uccidere in reazione, ma sicuramente meglio peccare per eccesso di cautela che lasciarli troppo tardi! Vulcani di norma non danno molto modo lee! Meglio uscire dalla loro strada!
    Meglio prevenire che curare!

  2. Dr Carracedo potrebbe essere giusto che ci avrebbe potuto essere più di monitoraggio scientifico ma nessuna previsione scientifica possono essere 100% corretto in modo egli è stato un po 'duro con le autorità. Fino alla immediata corsa fino alla eruzione nel mese di ottobre, la lava potrebbe essere emerso ovunque - anche a terra. Io personalmente non credo che siano state adottate misure di protezione sproporzionate. Le autorità non avevano una decisione facile. La geografia di Hierro significa che non è facile per evacuare così errare sul lato della cautela era saggio.