I sismologi in Italia ricevono 6 anni di carcere - Outrageous, deludente e immorale!

Un breve post per affermare che Earthquake-report.com esprime anche indignazione e delusione con la convinzione di scienziati esperti e di governo 6 ufficiale 1 che erano sul bordo di decidere l'azione di piccoli terremoti prima del terremoto de L'Aquila di 2009.

Gli esperti 6 e un funzionario del governo erano tutti condannati a sei anni di carcere con l'accusa di omicidio colposo plurimo dal giudice Marco Billi nel pomeriggio di Lunedi.

Sono stati condannati a sei anni di carcere con una sentenza spartiacque in un caso che ha e dovrebbe suscitare indignazione nella comunità scientifica internazionale.

Anche gli esperti sono stati ordinati a pagare più di 9 milioni di euro ($ 11.7 milioni di euro) di danni ai sopravvissuti e abitanti. Sotto la giustizia italiana, i sette rimarrà uomini liberi fino a quando non hanno esaurito due possibilità di appello il verdetto - uno dei quali si spera ribaltare la decisione.

L'accusa ha sostenuto che gli imputati hanno dato "informazioni inesatte, incomplete e contraddittorie" sul fatto tremori più piccoli che hanno preceduto il terremoto erano un segno che una grave catastrofe stava per colpire.

Se si guarda alla probabilità di terremoti, non esiste un metodo di previsione che potrà mai dirvi con certezza esatta se un terremoto si verificherà domani o in anni 1000. Le probabilità rimangono così basso, che solo piccoli cambiamenti possono essere in grado di essere fatto.

Se gli scienziati e gli ingegneri del terremoto in futuro non sono in grado di spiegare il concetto di 'probabilità' per le persone in altri campi e il pubblico senza ritorsioni allora come mai in guardia il pubblico o fare scoperte scientifiche nel campo dell'ingegneria sismica.

Questo crea un precedente molto pericoloso per dare consigli e terremoto-report.com teme anche che scoraggerebbe gli altri scienziati di proporre i loro consigli sui pericoli naturali e cercando di aiutare la società in questo modo.

Citando da un articolo su Huffington Post, Il dottor Roger Musson del British Geological Survey è stato altrettanto scioccato ai verdetti. Ha detto: "Questo è davvero un affare triste. Queste sono persone che conosco, che stavano facendo del loro meglio per dare un resoconto accurato dei grandi terremoti. Sembra sbagliato che debbano essere perseguiti per aver offerto consulenza scientifica al meglio delle loro possibilità. "

Solo alcuni punti finali: -

1. Abbiamo bisogno di insegnare il concetto di probabilità meglio in scuole, asili modo che tutti comprendano ciò che un 1 in occasione 10000 significa in realtà il prossimo anno. Dovrebbe essere insegnato quando frazioni si imparano!

2. La sismologia italiana è stata repressa nei secoli bui con questo giudizio, perché ciò che gli scienziati di 6 hanno detto durante l'incontro, ogni sismologo, ingegnere sismico e persona sarebbero d'accordo.

3. Anche in questo caso, terremoto-report.com è sconvolto, indignato e deluso da questa sentenza.

Un gruppo di blogger ha appena iniziato un Gruppo Facebook per protestare contro questo verdetto incredibile. Diventa fan e distribuire il messaggio il più possibile.

Sulla polemica che il processo riguardava la "comunicazione" e non la "previsione" (dopo alcuni di questi commenti 🙂):

l'Aquila era ed è una zona ad alto rischio e il codice edificio è da tempo attiva per questa zona, COSÌ TUTTI sapeva che vivono in una zona ad alto rischio. I politici chiedono risposte dalla scienza che non esistono al momento.
Questo studio non avrebbe dovuto aver luogo. Tutti vivono in una zona di km 100 più vicino a faglie conosciute c'è bisogno di sapere di questo rischio, come costruire e di agire se un terremoto colpisse. Le scuole dovrebbero imparare gli studenti dalla materna su come devono comportarsi.
Gli scienziati sono stati perseguiti perché sono stati premuti per rendere dichiarazioni circa il rischio, che hanno dato la loro migliore conoscenza. Ognuno di lavoro sui rischi sismici e la frequenza è ormai un possibile bersaglio per la giustizia.
Terremoto-report.com

Il giudice avrebbe dovuto dire:
TERREMOTI non possono essere previsti in forza, TIMING, FREQUENZA E chi vive in aree ha provocato l'errore dovrebbe sapere meglio di CARICA ESPERTI. Se si accetta la stessa prova a San Fransico o San Jose, California? Questo processo è stato una tragedia per le persone che hanno sofferto i familiari uccisi e che ha avuto gravi danni.
Domani lo stesso accadrà in qualche altra parte del mondo.
Terremoto-Report è che lo rende uno dei suoi obiettivi per imparare turisti che viaggiano in zone a rischio per sapere come comportarsi. Organizzazioni di viaggio sono sordo alle nostre rivendicazioni. Dovrebbero essere portati davanti alla giustizia? SOLO 0.001% dei turisti provenienti da zone sismiche so cosa fare! Cerchiamo di far capire loro che una conferenza 1 minuto in un autobus turistico non avrebbe danneggiato il turismo.
Terremoto-report.com

Commenti

  1. Steve Wuschke dice

    Wow - avuto modo di rispolverare una copia di Hammurabi Codice di Diritto. Il vecchio diventa nuovo!

    Io non sono sicuro che il mio scatto di stipendio vale il rischio, se questo è quello che sta venendo al mondo - per fortuna ho solo un paio di anni a sinistra. Posso punizione per intenzionale negligenza criminale, ma in questo caso ???

    Credo che bisogna essere attenti a le organizzazioni si serve ed il livello di responsabilità necessaria. La società in generale sembra voler allontanarsi da ogni responsabilità individuale personale e il buon senso e solo cercare chi dare la colpa quando le cose vanno così male. Come ti suppossed servire in tale contesto.

  2. Engr.Sikandar Hayat Siddiqi dice

    In God We Trust
    PERDONO, PROTECT & AIUTACI Signore,
    DIO DARE LA SAGGEZZA US PER CAPIRE IL TUO MODO DI CREAZIONE CHE
    Che chiamiamo scienza, di essere esperto PRATICA BISOGNI & miglioramento di sé,
    LETS pregare per tutti coloro che sono malati di una rapida ricostituzione e in difficoltà,
    AIUTO qualcuno nella soglia di povertà
    .

    Cari colleghi e Altro> nel mondo:

    PREVISIONE & ATTENZIONE SONO DUE PUNTI DIVERSI SCIENTIFICI

    Attenzione Statuario è essenziale

    E 'vero che il terremoto / s non è possibile prevedere con ragionevole precisione con
    rispetto alla data, l'ora dell'evento, la localizzazione GPS e grandezza, ma i rischi possono essere pre-stimato
    una volta che accade e la gente dovrebbe essere warned.I che questo è il punto principale della Corte d'Italia, la terra di Marco Aurelio, l'ultimo dei grandi imperatori romani, Giulio Cesare e Marco Antonio, Pro-console dell'Impero Romano, Est d'Italia.

    Quindi, sulla base di un'analisi dei rischi, allarme statuaria deve essere rilasciato al pubblico come l'avviso di tsunami al rilascio da parte dei centri di allerta tsunami in tutto il mondo come quelle del Pacific Tsunami Warning Center, Indiano Tsunami Warning Center, Centro Tsunami indonesiano Attenzione etc etc etc ............ ...

    Quindi Attenzione Statuario è fondamentale e questo è il punto su cui sono condannati sei scienziati italiani e un funzionario del governo da parte del giudice per la mancata emissione di avviso sufficiente pertinenti al rischio terremoto di generazione di 5.8 magnitudo della scala Richter che ha causato danni molto diffusa nel città di L'Aquila, nel centro Italia a 3: 32 ora locale (1: 32 UTC) il Lunedi, April 6, 2009 e le aree adiacenti. Livello di intensità misurata è stata di circa ~ VI VII della scala Mercalli Modificata Intensità (MMIS).

    Così le autorità italiane dicono che il caso sta mancanza di avvertenza.
    Il tribunale di L'Aquila ha condannato gli scienziati e un funzionario del governo Lunedi a sei anni di carcere, stabilendo che essi non comunicare con precisione il rischio di terremoto. Ogni persona condannata sia un membro della Commissione nazionale grandi rischi in Italia. Le convinzioni non sono definitivi solo dopo almeno un livello di appello, per cui è improbabile che uno qualsiasi degli imputati si troverebbe ad affrontare reclusione immediatamente.

    . Con questo riguarda molto e migliori auguri.

    Dio ci benedica tutti.

    Engr.Sikandar Hayat Siddiqi
    Principal Scientist e Direttore sismico Coordinatore tecnico, Terremoto e tsunami di gestione della sicurezza Initiative (ETASMI) / Capo Coordinatore Tecnico, ETASMI Data Center / Amministratore Delegato, servizio di informazione ETASMI / Project & Design Management Consultant sismico / Terremoto Public Awareness Consulente
    Il nostro Ref: ETASMI / ES / 23-ott-12
    Dhaka - Bangladesh / Asia
    Radio Email Link International
    11: 25 PM Dhaka Tempo, Giovedi, Oct 25 + Ore 6 GMT

    • Armand Vervaeck dice

      Circa la polemica: l'Aquila è stata ed è una zona ad alto rischio e il codice edificio è da tempo attiva per questa zona, COSÌ TUTTI sapeva che vivono in una zona ad alto rischio. I politici chiedono risposte dalla scienza che non esistono al momento.
      Questo studio non avrebbe dovuto aver luogo. Tutti vivono in una zona di km 100 più vicino a faglie conosciute c'è bisogno di sapere di questo rischio, come costruire e di agire se un terremoto colpisse. Le scuole dovrebbero imparare gli studenti dalla materna su come devono comportarsi.
      Gli scienziati sono stati perseguiti perché sono stati premuti per rendere dichiarazioni circa il rischio, che hanno dato la loro migliore conoscenza. Ognuno di lavoro sui rischi sismici e la frequenza è ormai un possibile bersaglio per la giustizia.
      Terremoto-report.com

      Il giudice avrebbe dovuto dire:
      TERREMOTI non possono essere previsti in forza, TIMING, FREQUENZA E chi vive in aree ha provocato l'errore dovrebbe sapere meglio di CARICA ESPERTI. Se si accetta la stessa prova a San Fransico o San Jose, California? Questo processo è stato una tragedia per le persone che hanno sofferto i familiari uccisi e che ha avuto gravi danni.
      Domani lo stesso accadrà in qualche altra parte del mondo.
      Terremoto-Report è che lo rende uno dei suoi obiettivi per imparare turisti che viaggiano in zone a rischio per sapere come comportarsi. Organizzazioni di viaggio sono sordo alle nostre rivendicazioni. Dovrebbero essere portati davanti alla giustizia? SOLO 0.001% dei turisti provenienti da zone sismiche so cosa fare! Cerchiamo di far capire loro che una conferenza 1 minuto in un autobus turistico non avrebbe danneggiato il turismo.
      Terremoto-report.com

    • goldminor dice

      I politici! C'è una parola chiave in questa storia. È interessante in modo che siano in grado di deviare qualsiasi responsabilità rivendicato a qualcuno altro di loro. Non sono forse i capi? Non è il "leader" dovrebbe assumersi la responsabilità per il fallimento, se si tratta di un fallimento percepito o è quella in realtà? Uno scienziato è un lavoratore in questione studies.They rapporti informativi specializzati che possono poi essere utilizzati da altri, ossia, di business, esigenze ambientali o sociali. Un politico è colui che sovrintende il governo di una regione ed è quello che dice quando ad agire per un bisogno percepito di una determinata zona. Questo dice qualcosa sul tipo di leader che gli elettori finiscono con, e questo è un problema che accade in altre parti del mondo, anche.

    • Avanti i Meterologists saranno arrestati per non aver prevedere i punti esatti tornado cadrà e solo ciò che le strutture saranno abbattute dagli uragani. Prevedo un tempo a venire in cui scienziati e ingegneri dovranno verificare con i "guardiani" locali (cfr concetto di Platone), prima di rilasciare le dichiarazioni sulla terra, gli edifici, le reazioni, ecc, in generale.

      Essendo stato un testimone esperto in diversi contenziosi (alcuni più di $ 100 milioni) sono stato testimone di un abisso crescente tra la realtà e le leggi. La recente normativa in North Carolina che ha eliminato la previsione della crescita del livello dell'acqua nel corso dei prossimi anni 50 di alcuni 50 pollici dei climatologi ', dove i modelli sono stati gettati fuori e una linea di proiezione retta dei dati a 8 pollici è stata emanata mi fa molta paura di quello che ho messo il mio PE timbro!

  3. Ho vissuto direttamente il momento di quel terremoto e molto informazioni errate sono state date da parte del governo e dei suoi scienziati. Io non sono un sismologo, ma ho memoria e un po 'di curiosità: nei primi mesi del 2009 molti esperti si raccomanda che un grande terremoto è stato possibile, qualcuno ha cercato di prevedere il punto di rottura, qualcuno la grandezza, qualcuno ha utilizzato l'analisi di Radon gas proveniente dal terreno per determinare se le possibilità aumentavano; con un po 'di cautela un governo normale avrebbe fondo questi reaserches (con poche risorse) al fine di dimostrare la correttezza della loro analisi, ma ma non e' essere fatto e avevano ragione (l'uomo reasearching sul Radon ha salvato la vita e quelli di la sua famiglia perché la lettura dei dati hanno dormito in quella notte). Ma accanto a tutti questi aspetti, c'è qualcosa di più semplice e senza costi: la memoria. Infatti in quei giorni ho vissuto di nuovo l'enorme escalation di eventi, in grandezza e numero, che preceduto l'Umbria Terremoto in 1997 e aveva la stessa dinamica. Un guasto distensiva, una quantità crescente di terremoti, in ampiezza e in numero, proseguendo per mesi ... e lentamente concentrandosi in una piccola area di epicenters ... e in uno strato preciso per le ipocenters. I ', signor sconosciuto ma ho pubblicato un commento su Facebook aprile 1st 2009 dire che le dinamiche sono state pari al Umbra terremoto di 1997 e che, probabilmente, L'Aquila avrebbe incontrato lo stesso destino. Giorni 5 più tardi il grande terremoto ha colpito.

    Il punto è che quegli scienziati e membri del governo hanno condannato, andavano dicendo che non c'era alcun rischio, era normale, non c'era nulla di cui preoccuparsi, chiedono alla polizia di indagare sugli altri scienziati che sono stati invece reasearching sul sciame in modo da evitare loro di dare consigli preoccupanti per la popolazione, e hanno detto alle persone di tornare a casa e dormire tranquillamente nella loro casa. La gente ha fatto ed è morto. È per questo che sono colpevoli! Perché avevano previsto che non vi era alcun rischio! Questa è la loro più grande difetto.

    • Se si guarda "Godzilla contro qualsiasi cosa" si vedrà quello che io credo sia una comprensione più accurata del temblors è nella società comune! Tenete a mente che dove vivo (Utah, USA) abbiamo anche una lobby potente che ha ucciso legislazione che avrebbe puntellato strutture contro quello che si rivelerà un enorme terremoto qui non appena hanno fatto nto vogliono sostenere i costi della modifiche. Ci sarà la devastazione totale ... non a causa di scienziati e ingegneri, ma a causa dei politici desiderosi di riempirsi le tasche con oro come servono i ricchi (che tendono anche a costruire le loro ville lontano dalle aree a rischio sismico).

      Per le stesse ragioni di cui sopra staed devono essere proattivi con le norme sull'edilizia newere e più forte di applicazione in quanto non in grado di prevedere earhquakes. I funzionari della città e anche Provicial sono pronti a condannare coloro che gridare al lupo. Si tratta di una strada amaro lo scienziato prende in questi giorni!