I sismologi in Italia ricevono 6 anni di carcere - Outrageous, deludente e immorale!

Un breve post per affermare che Earthquake-report.com esprime anche indignazione e delusione con la convinzione di scienziati esperti e di governo 6 ufficiale 1 che erano sul bordo di decidere l'azione di piccoli terremoti prima del terremoto de L'Aquila di 2009.

Gli esperti 6 e un funzionario del governo erano tutti condannati a sei anni di carcere con l'accusa di omicidio colposo plurimo dal giudice Marco Billi nel pomeriggio di Lunedi.

Sono stati condannati a sei anni di carcere con una sentenza spartiacque in un caso che ha e dovrebbe suscitare indignazione nella comunità scientifica internazionale.

Anche gli esperti sono stati ordinati a pagare più di 9 milioni di euro ($ 11.7 milioni di euro) di danni ai sopravvissuti e abitanti. Sotto la giustizia italiana, i sette rimarrà uomini liberi fino a quando non hanno esaurito due possibilità di appello il verdetto - uno dei quali si spera ribaltare la decisione.

L'accusa ha sostenuto che gli imputati hanno dato "informazioni inesatte, incomplete e contraddittorie" sul fatto tremori più piccoli che hanno preceduto il terremoto erano un segno che una grave catastrofe stava per colpire.

Se si guarda alla probabilità di terremoti, non esiste un metodo di previsione che potrà mai dirvi con certezza esatta se un terremoto si verificherà domani o in anni 1000. Le probabilità rimangono così basso, che solo piccoli cambiamenti possono essere in grado di essere fatto.

Se gli scienziati e gli ingegneri del terremoto in futuro non sono in grado di spiegare il concetto di 'probabilità' per le persone in altri campi e il pubblico senza ritorsioni allora come mai in guardia il pubblico o fare scoperte scientifiche nel campo dell'ingegneria sismica.

Questo crea un precedente molto pericoloso per dare consigli e terremoto-report.com teme anche che scoraggerebbe gli altri scienziati di proporre i loro consigli sui pericoli naturali e cercando di aiutare la società in questo modo.

Citando da un articolo su Huffington Post, Il dottor Roger Musson del British Geological Survey è stato altrettanto scioccato ai verdetti. Ha detto: "Questo è davvero un affare triste. Queste sono persone che conosco, che stavano facendo del loro meglio per dare un resoconto accurato dei grandi terremoti. Sembra sbagliato che debbano essere perseguiti per aver offerto consulenza scientifica al meglio delle loro possibilità. "

Solo alcuni punti finali: -

1. Abbiamo bisogno di insegnare il concetto di probabilità meglio in scuole, asili modo che tutti comprendano ciò che un 1 in occasione 10000 significa in realtà il prossimo anno. Dovrebbe essere insegnato quando frazioni si imparano!

2. La sismologia italiana è stata repressa nei secoli bui con questo giudizio, perché ciò che gli scienziati di 6 hanno detto durante l'incontro, ogni sismologo, ingegnere sismico e persona sarebbero d'accordo.

3. Anche in questo caso, terremoto-report.com è sconvolto, indignato e deluso da questa sentenza.

Un gruppo di blogger ha appena iniziato un Gruppo Facebook per protestare contro questo verdetto incredibile. Diventa fan e distribuire il messaggio il più possibile.

Sulla polemica che il processo riguardava la "comunicazione" e non la "previsione" (dopo alcuni di questi commenti 🙂):

l'Aquila era ed è una zona ad alto rischio e il codice edificio è da tempo attiva per questa zona, COSÌ TUTTI sapeva che vivono in una zona ad alto rischio. I politici chiedono risposte dalla scienza che non esistono al momento.
Questo studio non avrebbe dovuto aver luogo. Tutti vivono in una zona di km 100 più vicino a faglie conosciute c'è bisogno di sapere di questo rischio, come costruire e di agire se un terremoto colpisse. Le scuole dovrebbero imparare gli studenti dalla materna su come devono comportarsi.
Gli scienziati sono stati perseguiti perché sono stati premuti per rendere dichiarazioni circa il rischio, che hanno dato la loro migliore conoscenza. Ognuno di lavoro sui rischi sismici e la frequenza è ormai un possibile bersaglio per la giustizia.
Terremoto-report.com

Il giudice avrebbe dovuto dire:
TERREMOTI non possono essere previsti in forza, TIMING, FREQUENZA E chi vive in aree ha provocato l'errore dovrebbe sapere meglio di CARICA ESPERTI. Se si accetta la stessa prova a San Fransico o San Jose, California? Questo processo è stato una tragedia per le persone che hanno sofferto i familiari uccisi e che ha avuto gravi danni.
Domani lo stesso accadrà in qualche altra parte del mondo.
Terremoto-Report è che lo rende uno dei suoi obiettivi per imparare turisti che viaggiano in zone a rischio per sapere come comportarsi. Organizzazioni di viaggio sono sordo alle nostre rivendicazioni. Dovrebbero essere portati davanti alla giustizia? SOLO 0.001% dei turisti provenienti da zone sismiche so cosa fare! Cerchiamo di far capire loro che una conferenza 1 minuto in un autobus turistico non avrebbe danneggiato il turismo.
Terremoto-report.com

Commenti

  1. Come qualcuno può approvare questo verdetto, tanto meno la prova stessa è al di là di me. Sembra un punto di vista così primitivo da accettare, sono scioccato dal fatto che anche una sola persona ritenga che gli scienziati in questione siano responsabili, per non parlare dei numeri necessari per rendere possibile qualcosa di simile. Se sei d'accordo con questo verdetto, devi imparare a pensare da solo e smettere di cercare altre persone per farlo per te.

  2. Che dire degli architetti e delle imprese edili che costruiscono le grandi capannoni industriali che si sono schiantati a maggio? Saranno presi in carico? O la politica che ha trascurato il rischio solo perché nulla è successo per molti anni nella emiglia romana? Le piccole comunità che hanno preso soldi per essere un po 'flessibili con le restrizioni di costruzione? Le imprese di costruzione che non hanno seguito le linee guida?

    Il fatto è semplicemente che a tutte queste persone non importava delle conseguenze! E questo non è solo un problema italiano!
    Il profitto va prima della salute e della vita delle persone che sono interessate in caso di un grande.

    E alla fine qualcun altro è reso responsabile delle conseguenze .......
    Come ovviamente il giudice fa parte del sistema! Questo caso dovrebbe almeno avere tutta l'attenzione del pubblico come la pista delle chiacchiere!

    Ma sfortunatamente gli scienziati non sono 3 giovani donne di bell'aspetto che vendono bene nelle riviste di alta lucentezza ....
    Anche qui siamo di nuovo al sistema ......

  3. Il fuzz (che è) non si riferisce in particolare alle "predizioni", ma alle "comunicazioni" molto povere sui rischi esistenti! Insulti, minacce, soffocamento di G. Guiliano (il sismologo della centrale nucleare vicino all'Aquila) e il fatto di prendere in giro le persone che temevano si trovavano sotto processo. Questo è deliberatamente travisato nei media
    L'arrogante, bigotta e intimidatoria "comunicazione" da parte di funzionari e di alcuni "esperti" fu processata. Niente di nuovo per le scienze! Intimidazione e "imbiancatura", contraffazioni e falsi falsi sono una continua "malattia" nel mondo accademico. Ha a che fare con personalità e status, la pista dei soldi e l'abuso di potere - non con la scienza come dovrebbe essere. Si noti che coloro che si lamentano del verdetto usano ... intimidazioni e minacce come argomenti per la loro causa: "con questo verdetto non saremo in grado di consigliare le persone a rischio" - "la scienza si basa su teorie e non realtà, quindi non abbiamo mai può essere reso responsabile per le nostre affermazioni "ecc. Dove l'abbiamo sentito prima?
    L'onnipotente "scienza" si è messa al suo posto o tradita? Giudica per te ...

    • Armand Vervaeck dice

      Agli scienziati o ai cosiddetti esperti viene spesso chiesto di fornire alcune previsioni da parte di funzionari e politici. Danno un account basato su ciò che sanno, MA aggiungono sempre che NESSUNO può prevedere in questo momento in cui un forte terremoto colpirebbe.
      I paesi dell'Asia centrale vivono nella stessa strada. Leggiamo alcune pronostici altamente controversi "citazioni" di esperti, che spesso reagiscono alle chiamate massicce da parte del pubblico. Invece di rimanere "essere sempre preparati per uno dei maggiori".
      Questo processo deve essere collegato al periodo di Berlusconi e sì, se usato come capro espiatorio. TUTTI, vivendo in un'area attiva nel terremoto, sanno che i terremoti non possono essere previsti, non hanno bisogno di esperti per dirlo.
      Se gli edifici dell'Aquila, costruiti seguendo le norme adeguate, la devastazione e le persone uccise sarebbero molto meno.
      Libertà di parola per tutte le versioni di corso.

  4. "È stupido, come stupido." Forrest Gump

  5. Per me, fa sorgere la domanda, che sta per giudicare il governo giapponese a causa della loro ignoranza a un rapporto scientifico pubblicato dagli scienziati giapponesi in 2001 (vedi: Journal of Natural Disaster Science, Volume 21, Numero 2, pagina 83-88 ) e le conseguenze sono dovute allo tsunami di marzo 11th 2011 ...?

    • Armand Vervaeck dice

      Thomas, ER concorda pienamente con il tuo commento.

    • L'Italia fa parte dell'UE. Molte sentenze del Regno Unito sono state impugnate nei tribunali dell'UE. Se l'Unione europea dovesse avere credibilità o valore sociale, spereresti che prevalesse il buon senso e che l'UE intervenisse e correggesse 'questo giudizio molto povero e restrittivo nei confronti della scienza.

    • Armand Vervaeck dice

      Siamo pienamente d'accordo con il tuo punto di vista Ian.

  6. L'Italia l'ha fatto di nuovo proprio come fecero con Galileo molti anni fa. "Eppur si muove" (eppure si muove).
    Brutte notizie per l'Italia, ma altre aree più illuminate dovrebbero guadagnarsi mentre la comunità scientifica si sposta da questa comunità medievale.
    L'ultima volta che l'hanno sbagliato così tanto non credo che si siano mai ripresi, sperando che gli italiani il loro periodo nel deserto scientifico non durerà secoli.

  7. .. assolutamente disgustoso! Vergogna a quelli che hanno giudicato. Sono di nuovo le streghe di Salem !!!!